Die wichtigste Waffe unserer Vorfahren war der Bogen, der von mehreren zeitgenössischen Quellen erwähnt wird.
Der byzantinischer Kaiser Leon der Weise VI. (886-912) beschreibt die Waffen der Ungarn:
„Die Waffen der Ungarn sind Schwert, Lederrüstung, Bogen, Lanze, deshalb tragen die meisten von ihnen zwei Waffen in Schlachten; auf ihren Schultern tragen sie eine Lanze, in ihren Händen halten sie Bögen, und sobald sie gebraucht werden, benutzen sie den einen oder den anderen.”
Regino Abt von Lotharingia beschreibt die Ungarn im Chronon:
„Geschult in Mühen und Schlachten, ist ihre physische Kraft unermesslich... Sie töten wenige mit Schwertern, aber Hunderte mit Pfeilen, die sie so geschickt von ihren gehörnten Bögen abschießen, dass man sie kaum gegen ihre Schüsse verteidigen kann.”
In den 1920er Jahren wurden mehrere Gräber aus dem 10. Jahrhundert erforscht. Neben Sporen, Säbeln und anderen Funden fanden die Archäologen lange, dünne Knochenplatten. Niemand wusste, was sie waren, bis Cs. Sebestyén Károly herausfand, dass ihr Zweck darin bestand, die Griffe und Spitzen zu verstärken. Nach der Entdeckung war offensichtlich, dass der ungarische Bogen ein asiatischer Typ war.
Danach versuchte Cs Sebestyén, die genaue Form des Pfeils zu bestimmen, was außerordentlich schwierig war, da zu dieser Zeit keine Grafiken der Gräber gezeichnet wurden, so dass die ursprüngliche Positionierung der Platten noch nicht bekannt war. Aus diesem Grund war er während des Umbaus zu jener Zeit auf asiatische Bögen angewiesen, die damals noch benutzt wurden.
Die Schriften von Cs Sebestyén haben die Interessen eines Lehrers der Universität für Agrarwissenschaften in Gödöllő, Gyula Fábián, geweckt. Zu dieser Zeit interessierte er sich schon lange für Bogenschießen, und der ungarische Bogen begeisterte ihn. Die theoretische Rekonstruktion von Cs Sebestyén gab eine Antwort auf die allgemeinen Fragen, aber Gyula Fábián wollte mehr wissen. Er dachte, dass seine Fragen nur durch Experimente beantwortet werden könnten, also entschied er sich, eine Kopie des Bogens zu bauen. Schließlich baute er mehr als ein Dutzend Bögen. Er fand, dass Ahorn am besten als Kern des Bogens passt. Für die Rückseite verwendete er Hirschsehne, die Bauchseite wurde vom Horn des ungarischen Grauviehs bedeckt und für Knochenplatten wurden Hirschgeweihe verwendet. Die meisten seiner Ergebnisse bestätigten die Rekonstruktion von Cs Sebestyén, der einzige Unterschied lag in der unstrangierten Form des Bogens. Fábián baute viel weniger „reflexartige“ Bögen, wodurch die Gefahr der Verwindung der Arme verringert wurde, aber auf diese Weise verminderte er die Effizienz des Bogens.